凱因斯（John Maynard Keynes）一九四六年辭世，傅利曼（Milton Friedman）則是今年十一月過世，兩人可說是二十世紀最有影響力的經濟學家。傅利曼畢生才智，一大部分都用以攻擊凱因斯學派論述，想當然爾，兩人似乎應被擺在對立的端點。誠然，論兩人之相異，直是南轅北轍；但論其之相通，亦有異曲同工。更有趣的一點是，兩人沒輸沒贏，各擅勝場：今日政策的主流正統，其實糅合了兩派做法。
大蕭條後，凱因斯當紅 給了約束資本主義論施展空間
凱因斯從經濟大蕭條歸納出自由市場失敗的結論；反之，傅利曼認定是聯準會（Federal Reserve）失敗。凱因斯相信老成如他的政府官僚自有明智決斷；傅利曼認為只有讓法規牢牢綁住的政府才是安全的政府。凱因斯認為資本主義必須嚴以約束；傅利曼認為資本主義只要無外力干涉就不會出岔。
