最新「漂綠」實例：種樹！全球樹量暴增4000％，竟無助於地球，為什麼？

想要減碳，種樹就對了？錯！胡亂種樹，其實弊大於利。

因為全球2050淨零碳排目標，掀起企業用種樹來做碳抵消（carbon offset）的熱潮；截至2020年的前30年，全球的樹木量暴增4,700％。但，期刊《自然永續性》（Nature Sustainability）一篇最新研究指出——種錯樹，其實弊大於利。

其實，以儲存二氧化碳的的能力來說，樹木的確居功厥偉，森林勝過海洋、土壤，是最會儲碳的天然倉庫。但，因為人們時常錯誤種植，不僅沒有減碳功效，甚至可能傷害環境。

研究指出，人類種樹有「三錯」。

第一錯，是種錯樹——即在一個地方種不適合的樹木，樹難以茁壯，更會破壞當地生態系。

例如，菲律賓政府2011到2019年執行國家綠化計畫，目標是種滿150萬個足球場大小的樹，但其中8成紅樹林樹苗全死光。原因是，菲國政府想搶快、搶方便，選擇最好取得的紅樹林樹苗，卻忽略它們只適合在泥濘小溪生長，還把紅樹林種在沙質沿海地區，導致徒勞無功。

又如，研究發現，熱帶地區約有半數人造林，其中有14％的樹，被種在錯的地點——草原。

草原是乾燥地帶，樹木難以長得好，還會破壞當地野生動物棲息地，影響土質，反倒釋放更多的碳。甚至，2020年另一則研究指出，目前規劃中的大部分造林計畫，都位處擁有大量廣闊草原的非洲。

第二錯，是種完樹後就不管它的死活，樹木在缺乏人為監測的情況下，固碳效果下降。

《日本經濟新聞》去年10月報導，日本大部分人造林樹齡超過50歲，如果無人維護，這些老樹容易受颱風等災害破壞，吸碳能力減弱。2013年日本人造林吸碳能力有5,170萬噸，《日經》預估，到2030年將只剩下3,800萬噸。

截至2020年過去30年，全球的種樹相關組織，從少於10個暴增到近200個，這代表越來越多人在種樹——但只有18％的組織聲稱，有持續監測及維護樹木的生長環境；僅5％組織有測量樹木的存活率。

第三錯，是種樹以人類利益為優先，讓減碳效果打折扣。

這意思是，種樹初衷，是追求人類與環境共好，但人類卻優先服務自己的利益，選擇只對人類有益的樹木來種。

例如，去年11月，法國石油巨頭TotalEnergies宣布，將在剛果共和國種滿 4萬個足球場大小的樹。它種的是金合歡樹，不是本土樹種，因金合歡生長快速、善於固碳。但石油巨頭沒說的是，他們在20年後，就把樹砍來做成木材出售，當樹死去，它宣稱的每年捕捉50萬噸碳的效益就將消失。

而且，因減碳之名掀起的全球種樹運動，有時也被視為一種富國對窮國的資源掠奪、生態破壞。

因為，需要種樹抵銷碳排者，大多位於富裕的北半球，但有熱帶森林可復育的地區，卻多在南半球，光是熱帶地區森林復育區，就含括了全球近3億人、12％的低收入人口。

外部種樹機構或團體，為了說服貧窮者在居住地種樹，往往會選具有經濟誘因，但多為外來樹種的果樹或其他樹種，擾亂原本的生態環境。

什麼方法可以改善種樹三大錯？

首先，原本的做法應該更透明，企業應委託給負責任的植樹組織。

聯合國糧食及農業組織，在今年5月推出新的框架，敦促各國以透明的方式衡量和報告恢復植被的狀況，也要求植樹組織提供監測數據。

《快公司》（Fast Company）報導，非營利組織One Tree Planted是植樹組織典範。它與當地生態學家合作，不接受只種單一樹種的大型造林項目，而是種植當地樹種，且在種下每棵樹後，會花3年時間在地面近距離監測，之後，持續使用衛星和無人機進行監測。

另一種更好的改善方式是，復育天然林。因為新樹吸收碳可能需要幾十年、或甚至幾百年的時間，但原有的樹卻潛力無窮。

「讓樹生長，而非種樹（To grow a tree, not plant it），」馬里蘭大學地理與環境系統系助理教授費根（Matthew Fagan）指出：「熱帶地區樹木再生率非常高，可以在8年內從低植被草原變成有10米高樹木、茂密的熱帶雨林。」一個成功的例子是，西非國家尼日完全沒有人為種一棵樹，只透過人為扶植，成功助2億棵原生樹木成長。

「最好和最便宜的答案，通常是退後一步，讓大自然做這件工作。」費根表示。

參考來源：Fast Company、Digital Trends、Mongabay.com、BBC、ScienceDirect、日本經濟新聞Twitter

核稿編輯：管婺媛