日前經李總統提名為監察院長人選的錢復，近日接受本刊獨家專訪。從單一國會兩院制、閣揆同意權、監察院長品格、再到兩岸政策中的「戒急用忍」等備受社會大眾關注的問題，錢復都暢談了他個人的看法。
《商業周刊》問(以下簡稱問)：日前因監院通過監委翟宗泉對台北市文化基金會的糾正案，引來民進黨強烈的反彈，並要求廢除監察院，對於這個現象，您的看法如何?
錢復答(以下簡稱答)：監察院是中國歷史傳統留下來的一個機構，根據國父孫中山的說法，中國古時候有兩種官吏，一種是諫議大夫，另一種就是給事中。這兩種官吏從漢朝就已經流傳下來，到清朝諫議大夫就改成御史，而給事中則沒有改變。給事中主要是針對皇帝的諫言，甚至連皇帝的聖旨都可以不發的，至於御史或者諫議大夫則針對一般的的官吏。
我的老師薩孟武，在教我們政治學的時候就一再提到，在漢朝的時候，雖然諫議大夫的官位與待遇並不高，但是在君主面前他都可以表示不同的意見，也就是現在所說的「彈劾」，那時就叫做「參」，它主要的目的就是要讓政治「乾乾淨淨」。因此，國父孫中山就將這種流傳下來的制度，與後來的考試制度，設計成為五權制度。而憲法中也有明文規定，因此，不是某一個人或者某一個政黨說要廢就廢，這是一個國家的大事。
