政府以「公共利益」為名強徵土地,葬送數條人命。此手段是否違憲或正義,留待專家解答。經濟學提供另一角度思考:強徵土地是否能增加社會財富?
若某家具商發明一種對消費者價值十元的家具,但需要一種特殊木材,此木材掌握在張三手裡。張三開價十二元才肯賣,家具商因入不敷出不願買,這個新家具就無法問世,原本消費者可享受的利益消失了。
如果政府為了公共利益,低價強徵張三的木材給家具商,消費者因此享受到十元的家具,這是否會讓社會變更富有?
政府以「公共利益」為名強徵土地,葬送數條人命。此手段是否違憲或正義,留待專家解答。經濟學提供另一角度思考:強徵土地是否能增加社會財富?
若某家具商發明一種對消費者價值十元的家具,但需要一種特殊木材,此木材掌握在張三手裡。張三開價十二元才肯賣,家具商因入不敷出不願買,這個新家具就無法問世,原本消費者可享受的利益消失了。
如果政府為了公共利益,低價強徵張三的木材給家具商,消費者因此享受到十元的家具,這是否會讓社會變更富有?
✔︎ 暢讀5萬篇+ 以上的商管產業話題與解析
✔︎ 額外送 100堂+的線上商務課程,訂閱就能看
✔︎ 跨平台使用,在哪都能看商周
商周集團為提供最佳的閱讀服務,採用網站分析技術,以持續優化用戶體驗。
若繼續瀏覽本網站即表示您同意隱私權聲明。
若您未點選「我同意」而繼續使用本網站,則視為您已同意本站之隱私權政策。