美國有錢人為何富過第五代？美民主黨初選辯論焦點：貧富差距問題將被端上檯面？

這一期「白宮義見」我們不談川普，而是要談恐怕又要打破歷史記錄、超級昂貴的美國總統大選，而且這場選舉不只貴，還曠日費時，將花上長達1年半的時間，直到明年的11月3日，才能決一勝負，那這1年半的起點，就是在這1、2週。

因此這一期也算是個分水嶺，美國從現在開始，就算是拉開了2020年大選的序幕。 而這一期，我們也談談會影響這次大選結果，一些美國內部問題，特別是在美國經濟增長的光鮮表面下，實際上，大多數美國人並沒有獲利，而這些不滿的選民，恐將影響大選的走向。

說到這次大選拉開序幕，要關注的州，就是美國東南岸的佛羅里達州。 在剛過去的週二，於佛羅里達，川普「正式」宣布競選連任，雖然大家早就知道，打破常規的他，在上任的第一天就宣布他要連任，第1個月就出席造勢活動，第1年就有了競選總幹事，所以，這「正式的宣布」，更像是走流程。 而真正值得關注，是在下一週第一場民主黨總統參選人，在佛羅里達州的大辯論，之前幾期白宮義見都說過，這一次宣布參選總統的民主黨人，是打破歷史紀錄的多，目前主要的參選人，已經多達25人。

你能想像25人同時上台辯論是什麼狀況嗎？大約是1、2週前，有多達19位民主黨的總統參選人，去到美國總統初選的第一個州，愛荷華州，爭取支持。因為人數實在太多，每個人被限制上台只能講5分鐘，時間一到，現場就會播音樂蓋過參選人的聲音，迫使他們結束講話下台，搞得現場活像綜藝節目，一堆政治人物在音樂中嘶吼著。

很殘酷吧？對。因為人實在太多，所以即將到來的第一場民主黨總統參選人大辯論，必須先經過篩選，比如說民調支持率必須達標，連署支持人數必須達標等等，最終只有20人入選。但20人同時上台辯論也夠嗆的，因此還必須分成2天，一天10個人上台辯論，這10個人只有不到2個小時的辯論時間，換句話說，一個人講話時間可能都不到10分鐘，這也很殘酷。

由於參選人實在太多，一一提的話，一期白宮義見實在講不完。這裡簡單講這次的參選人特別之處。 這次民主黨的總統參選人中，有自稱民主社會主義者的、有承認自己同性戀身份的、有2個非洲裔的、一個拉丁裔的、一個亞裔的，還有6個女性。

對了，其中有至少2個總統參選人能講流利的中文，楊安澤（Andrew Yang）與陸天娜（Kirsten Gillibrand），雖然他們當選可能性比較低一點，但如果其中一人選上的話，那美國將會迎來將近100年來，第2個會講中文的總統。

如果硬要簡單劃分的話，民主黨參選人分成2類：穩健派和改革派。目前民調領先的是穩健派的美國前副總統白登（Joe Biden），而緊跟其後的幾位，都是改革派的，像是桑德斯和美國國會參議員沃倫（Elizabeth Warren），以及加州聯邦參議員賀錦麗（Kamala Harris）。 這局勢，令人意外也不意外。

我在跑完2016年整個總統大選之後，我的觀察是，擊敗希拉蕊的，與其說是川普，不如說是民主黨本身的分裂，因為當時許多支持改革派總統參選人桑德斯的選民，最終選擇不出來投票，也就是說民主黨的分裂，輸給了選票集中的共和黨。

結果2年多後，民主黨裂痕依舊。為什麼？美國的經濟不是看起來很好嗎？是的，沒錯，但是，得益於美國經濟亮眼表現的人並不多，多數美國百姓的生活沒有更好，可能還更糟，幾個數據提供參考。

像是美國多數百姓的收入根本沒跟上經濟增長的步伐，只有收入在全美最高的10%的人，收入增長的速度跟的上經濟增長的步伐，其他的90%的人都沒跟上，是幾十年來都是這樣，而且差距是越來越大。

另外，美國聯邦準備理事會的數據顯示，2007年之後的10年，美國的家庭資產淨值的中位數，衰退了30%，什麼意思？資產淨值的意思，就是人們有的資產減掉負債，所剩下的，簡單的說，就是美國多數人的家庭財富是在縮水的。

再來，全球排名第一的智庫，布魯金斯學會的調查顯示，美國社會階層固化嚴重，導致美國的社會流動性是低於多數歐洲國家，甚至低於鄰國加拿大，怎麼說？社會流動性代表的是，就算父親收入不高，孩子還是能靠努力翻身，但是美國現在，是父親有財富優勢的話，他有一半的機會，能把這樣的優勢傳承給自己的兒子。

調查的分析指出，這樣的財富優勢恐怕要花上六代人的時間才能消失。也就是，美國有錢人不是富不過三代，而是會富過第五代。 簡言之，美國的經濟運作的方式，已經不適用於多數的美國人。 因此2016年大選時的貧富差距問題，才會延伸到2020年來，改革派的總統參選人才繼續會獲得如此多的支持，如果穩健派的總統參選人無法說服這些選民的話，民主黨恐怕還會再一次面臨分裂的局面，影響到2020年大選的選情。

責任編輯：葛林
核稿編輯：呂宇真