＃貧富

年台灣最富有的前20%家庭，平均每戶財富新台幣1306.1萬元，最貧窮的20%家庭平均財富77.6萬元，兩者貧富差距約...

睽違30年，主計總處今天再次公布財富分配統計，110年五等分位的家庭財富差距倍數擴大至66.9倍，台灣家庭財富吉尼係數則為0.606，優於其他國家，主計總處官員表示「我們財富分配比較均勻」。 主計總處曾發布民國80年的家庭財富報告，當時五等分位的家庭財富差距16.8倍，財富吉尼係數達0.47，而後因為資料調查的困難度高，未能再次公布。 直到近年，主計總處首次運用「家庭收支訪問調查」樣本，結合資產、負債相關大數據，編製家庭財富（資產─負債，即淨值）分配統計，時隔30年後，今天終於再次揭露台灣的財富分配情形。 主計總處統計，110年底台灣家庭財富第5分位組平均每戶5133萬元，而這前20%家庭總財富占全體的62.68%，與韓國、澳洲及英國的62.06%、62.70%與62.97% 相當，低於德國及法國的73.11%、67.89%。 至於財富吉尼係數愈低愈好，意味著財富分配均衡，不過主計總處最新數據顯示，台灣從30年前的0.47，到110年的0.606，財富分配不均的情況擴大。 主計總處國勢普查處處長潘寧馨表示，家庭財富分配隨著時間推移而擴大，是高度自由經濟發展地區必然的現象或是結果，與其他國家相比，台灣財富分配相對均勻。 110年每戶家庭平均財富1638萬元，而前20%家庭平均財富5133萬元，後20%家庭平均財富僅77萬元，差距高達66.9倍。 外界關注五等分位的家庭財富差距倍數，110年擴大至66.9倍，遠高於30年前的16.8倍。潘寧馨強調，就主計總處立場而言，不建議將2次數據結果相比較，因為過去是用調查，如今則是大數據，統計方法應用、資料取得差異極大，相比也會有很大誤差。 潘寧馨接著指出，若非要以此數據來看，台灣的66.9倍和其他國家相比，澳洲93.1倍、英國109.5倍、韓國140.1倍、法國627.4倍，德國則沒辦法算。 潘寧馨補充，國際上多半不發布此數據，只有所得倍數，因為所得恆正，但財富有正有負，有些國家第1十分位數是負值，導致根本算不出五等分位的家庭財富差距倍數。 潘寧馨表示，觀察台灣家庭財富分配情況，110年年底平均每家庭財富為1638萬元，中位數為894萬元，平均數遠高於中位數，意即超高財富家庭拉高平均數水準，但台灣仍有一半的家庭財富不及894萬元。 主計總處今天同步公布111年底國富毛額為310.61兆元，較110年底增加26.18兆元或9.20%；國富淨額為247.14兆元，增加21.72兆元或9.63%。 觀察近5年國富毛額中各類資產結構比，金融性資產淨值自108年起遞減，不過111年底受股市修正影響，外資持股市值減少、意味企業負債下降，「金融性資產淨值」比重增至17.40%； 另外，因新興科技應用與綠能投資持續，110年底「房屋及營建工程」結構比增至22.49%，但111年底因金融性資產淨值大幅增加而略降至22.28%。 責任編輯：林思妍 ...

全球巨頭正在重新洗牌，第一名不斷換人做！ 5日美股收盤輝達市值曾短暫超越蘋果，衝上全球第二名、僅次於微軟。沒想到在幾天內，蘋果進行反撲，推出AI武器Apple Intelligence，這個AI策略極為狂妄，英文翻譯成中文就是「蘋果智慧」，就像是蘋果等於「人工智慧」一樣。 蘋果股價因導入AI產品連日大漲，與WWDC（蘋果公司全球開發者大會）前的股價相比，已經漲了逾10%。 近日，蘋果、輝達、微軟3大王者，持續將彼此逼下冠軍寶座，證明自己才是世界第一。我們應怎麼看待「第一名現象」？我認為有以下幾個重點： 1.第一名沒有僥倖、是長期耕耘的結果 黃仁勳經歷了30年才達到今天的地位，15年前還被人輕視、面臨財務危機，但現在情勢扭轉、一統江湖；台積電也是經營了近20年，才爬到晶圓代工世界第一。 我們絕對不要覺得第一名很容易，也不要以為可以持續，沒有企業是永遠的冠軍。張忠謀2023年出席台積電運動會時就曾表示擔憂，20年後隨情勢演變，台灣半導體製造環境恐不會像現在有利。 2.要避免對第一名有錯誤幻想、有過大期待 台灣人因為黃仁勳充滿了驕傲之情，但輝達第一並不等於台灣第一，台積電第一也不等於台灣都是第一。這些龍頭企業的外溢效果有限，雖然有不少相關公司受益，如半導體AI概念股，但是大部分的台灣企業並不屬於這個族群。 3.除了第一名產業，其他對象也需要關注 今天政府看輝達或台積電，想打造「護國群山」，但瞄準對象大多屬於半導體產業，這會讓資源變得更集中。 站在政府立場，當然希望盡快培更多養贏家、讓台灣更強大。但我個人對於AI的解讀是Average Individual（平凡的個人），未來AI將會普及到世界上每一個角落，人人皆能使用，即「AI平民化」。 因此，長遠來看，不是只有資工系或在半導體產業的人才值得重視，我們應關注其他產業。協助一個成績80分的往90分邁進，和幫助一個人只有50分的人提升到80分，何者比較有意義？我認為是後者。 根據最新數據台灣半導體僱用人員約32.7萬人，占總就業人口2.8%，但占經濟總產值13.1%；其他製造業、服務業行業人口占就業人口比34.7%、58.5%，但貢獻GDP僅有32.3%、60.8%。這說明半導體產業並未創造很多工作，卻創造極高產值，難怪政府會偏心！ 荷蘭過去因出口天然氣而富裕，造成工人失業、財富不均，這個現象稱作「荷蘭病」。雖然台灣和荷蘭情形不同，台積電會成功是因為後天努力，不是因為先天資源，但現在台灣財富差距急速擴大，或可稱為「台灣病」。 將過多資源集中於半導體及AI產業、忽略其他產業，是台灣的長期危機。我們逐漸變成「一個台灣、兩個世界」。類似問題在美國已發生，值得台灣借鏡！ 責任編輯：倪旻勤核稿編輯：林易萱 ...

即便貧富不均仍存在，但以整體富裕程度來看，已是亞洲前段班。...

全球暖化與減碳議題（SDG7清潔能源，SDG12責任消費與生產，SDG13氣候行動） 社會問題：貧富差距...

擴大的貧富差距，和每天把別人生活情景展示在我們面前的社群媒體，皆是加劇剝奪感的來源。...

跟現在的台灣相似，彼時，美國正值工業革命加速期，中產階級因為房價飆升而焦慮，但有錢人繼續炒房，讓貧富差距急速拉大...

目前全球股市已經開啟新一波大牛市，許多個股的漲幅驚人。投資人沈浸在樂觀情緒中，更瘋狂追逐熱門股，卻也逐步增加潛在的風險。 美國聯準會（FED）降息的時間點會變更晚，債券市場對此有所反應。不過，屬於風險性資產的股票卻不影響，因為體認到早晚都會降息，加上一些企業的獲利與展望也不錯，此時不進更待何時。 我一再強調今年的半導體景氣非常強勁，相關個股股價都大幅上漲，第一季可能會出現高點，屆時務必獲利了結。 若只看大盤指數判斷市場冷熱會失準，因為未來個股強弱差距一定會更大。例如美股，前幾大的市值、影響力與權重，遠遠超過許多企業。因此，就算指數持續大漲，但也會有很多個股股價不動如山，甚至逆勢下跌的情況。 無論國內外，比起前途無量的半導體、科技業或AI相關企業，很多產業則陷入困境，就業市場不理想，我認為這種情況會越來越嚴重。對於從業人員來說，如果轉行不易，只能努力投資、挽救頹勢。 最後再建議10檔個股： 晶呈科技（4768）。 金麗科（3228）。 大成（1210）。 光洋科（1785）。 寶雅（5904）。 瓦城（2729）。 仁新（興櫃，6696）。 艾姆勒（2241）。 晶華（2707）。 信驊（5274）。 責任編輯：陳瑋鴻核稿編輯：倪旻勤 ...

入選者多以「平等」為本，以開源（Open Source）精神在各領域耕耘，著手弭平種族、性別、貧富不均的現況...

對於網友批評該指標沒有考量該國貧富差距與社會問題，「謝哆啦」回應表示，實作過程有考慮其他指標，但為了最快表達想呈現的概念...