最近有兩個關於首都的話題。一是立委質詢游錫「中華民國的首都在哪裡？」游錫?答：「台北。」而立委指出教科書上是「南京」；另一是謝長廷提出遷都高雄之議，而呂秀蓮在某個場合說：「遷都之議可以考慮。」兩者都沒有引起什麼討論，然而都事關執政心態，值得借題發揮一下。
早年「反攻大陸」時代，政府教育人民首都在南京，台北只是臨時首都，這和抗戰時期以重慶為陪都的意思一樣，意味著光復國土的決心，支撐全民的戰鬥意志；後來形勢轉變，中共在大陸上站穩腳跟，反攻大陸已然無望，卻仍緊咬「主權範圍包括外蒙古在內的全中國，首都在南京」，那就不切實際了。
五代十國時候，吳越王錢鏐喜歡下圍棋，只要棋下得好就有賞賜，甚至賞官位。有一位和尚貫休棋藝不俗，獻了一首詩求見，詩中有兩句：「滿堂綺羅三千客，一劍霜寒十四州」，錢鏐見詩大喜，傳話下去「將十四州改成四十州，就許晉見手談」。哪曉得貫休不是為拍馬逢迎而來，他回復錢鏐使者：「州難添，詩亦難改，我閒雲野鶴，何天不可飛？」離開吳越國，到四川去了。
