大巨蛋爭議（更新）

（想知道更多、更完整的川普及2016美國大選相關資訊，請上商周.com最新推出的《深度議題》專欄：「大巨蛋爭議」，有影音、大事紀、商周觀點、網路相關資源及各類相關報導。）

自2014年，台北市長柯文哲上任以來，認為過去北市府執行的多件藉BOT之名，對財團行大讓利之實的建案，鎖定大巨蛋、松菸文創、三創園區、美河市和雙子星等五大案優先處理，重談回饋機制、提高權利金，成立廉政委員會調查，調查期間大巨蛋案相關合約、工程、安全疏散、環保等問題均造成不小爭議，大巨蛋也一度停工，並傳出可能解約消息。但在2016年9月，峰迴路轉，營造商遠雄向北市府表達願意配合法規完成大巨蛋，並送交同意書，大巨蛋合約將暫不終止，也就是說，大巨蛋暫時不會拆。但三個月過去，爭議仍在，大巨蛋始終沒有復工現象。

12月11日，台北市法務局長袁秀慧在接受《新頭殼》專訪時直言，市府已經沒有本錢拖下去，盼能拼2017年下半年能復工，復工後立即與遠雄重新議約。2016年12月，台北市長柯文哲上任滿2周年，民調滿意度，從就任周年的61.9%，跌到35％，報載讓民眾最不滿的就是大巨蛋歹戲拖棚。

2017年4月20日，台北市議員再次會勘大巨蛋，遠雄表示，北市府勒令大巨蛋停工近1年11個月，，平均一平方公尺30處鏽蝕，共200萬構件有一半鏽蝕需除鏽。北市都發局副局長張剛維堅持，遠雄因未按圖施工，遭市府勒令停工，造成大巨蛋除鏽的損失，應由遠雄負責。

到底大巨蛋爭議有那些，為何延宕這麼久？從下面幾個問答，就可知道大致輪廓。

Q1 : 大巨蛋到底蓋了多久?

1993年，職棒二年總冠軍賽味全龍對統一獅第七戰，突如其來的一場大雨讓比賽中斷，全場球迷高喊「我們要巨蛋！我們要巨蛋！」時任行政院長的郝柏村立即回應，宣示政府將興建巨蛋室內球場。

期間大巨蛋選址一度更換，1998年，松山菸廠停止營運後，將廠區交由台北市政府管理，松山菸廠18公頃基地全數作為台北大巨蛋園區之用，2002年，「台北文化體育園區籌備處」成立，隔年開始招商，2006年，由當時台北市長馬英九與遠雄企業團董事長趙藤雄代表簽約。遠雄取得50年特許建造經營權。

而自2012年正式動工以來，原先依照合約需3年內完工，但因多項爭議，造成工期持續延宕至今。

Q2 : 台北市政府勒令遠雄停工的理由為何?

大巨蛋主要爭議分為合約爭議、停工爭議、安全疏散問題三大類，此外還有因松菸護樹運動與周圍建築所引發的糾紛等。

目前市府要求解約的的理由是「工期延宕」，期間遠雄曾提出3次展期申請，分別是181天、882天、350天，北市府僅核可第一次展期，大巨蛋應於2014年去年12月完工。

停工的理由則是「未依圖施工」，柯文哲曾親自拍講大巨蛋影片po上於臉書和youtube表示,在2015年會勘後發現遠雄不按圖施工，依建築法第58條勒令停工以後，市府秉持著「公安不打折」的最高原則，希望遠雄能改善公安，目的就是希望這是一個安全的大巨蛋。

而復工的要求為「新公安要求」，2016年7月，台北市副市長林欽榮率相關局處、「大巨蛋安全體檢小組」召開記者會，提出「市府版」大巨蛋公安解決方案，包括減少商業面積、容留人數從十四萬人降到九萬人、增加半戶外避難空間。林欽榮強調，無論遠雄要復工或是未來要交由第三方接手興建，均應以此方案為基本。

Q3 : 大巨蛋到底能不能打棒球?

大巨蛋為打棒球而規劃，但監察院曾糾正大巨蛋一、三壘外野觀眾席間的距離為140公尺，不符國際標準，但事實上，棒球場並無制式大小，國際棒總(WSBC)只有建議，中外野全壘打牆距本壘400英呎，左、右外野全壘打牆距離320英呎，與大巨蛋棒球場地相若，而巨蛋頂即使由70公尺改為65公尺，仍高於東京巨蛋的62公尺，理論上，大巨蛋是可以進行棒球比賽的正式場地。