陳水扁總統在九一一週年前夕發表正式聲明，強調中共對台施行「超限戰」策略，本質上與恐怖攻擊十分類似，呼籲中共當局體認民主與反恐的真義，公開放棄武力威脅，以理性的對話尋求台海穩定。
這一聲明的「結論」部分，相信台灣民眾都很同意，並無爭議可言；但其「推論」部分，包括把反恐與兩岸關係扯在一起，把「超限戰」與恐怖主義扯在一起，把反恐與民主扯在一起，卻是十足的缺乏常識。也因此，這篇聲明大約只有阿扁的支持者受用，在國際和對岸的影響上，則只不過是一顆泡沫而已。除此之外，若是國家元首經常發表一些缺乏邏輯又無足輕重的聲明，非但無助於提升國格，更容易讓外人看輕我們，實在大可不必。在此不妨談談阿扁聲明「推論」的誤謬，以供其幕僚日後參考。
首先，阿扁把「超限戰」與恐怖攻擊混為一談，顯然對恐怖主義的定義毫無瞭解。「恐怖攻擊」的相對辭是「戰爭」，戰爭固然也是應該譴責的野蠻行為，卻與恐怖攻擊是一組完全不同的概念。就以阿扁聲明中所陳述的「超限戰」攻擊，其中大部分都是美國攻擊伊拉克時可能採取的手段。那麼，根據阿扁的定義，顯然美國攻伊也是「恐怖攻擊」囉。如果他的本意並非如此，顯然就是推論誤謬了。
