如果大家能夠將焦點放在政治家對政策的決定,是為了符合大多數群眾的實際利益的話,即使政治人物改變了他原先的主張甚至理念,這無非也是一種很正面及負責的表現。
不同政黨的基本理念有很多顯著不同的地方,甚至處於極端對立。但是一到了選舉的時刻,為了非得用過半數來贏得選舉,在其主政的期間,就不難發現這些政治人物及主政的政黨對原先的理念,都漸漸往中間領域修正,否則很可能贏不了選戰,或不能連任了。
如果以統計學的常態分布來表現,可以看出那些具有極右或極左理念的人所占的比率是極低的,而大多數的人是處於中間偏右或中間偏左的領域內。因此,在現實的情況裡,政治人物或政黨在許多關鍵性的問題上,為了要爭取到大多數的群眾支持,其理念必須迎合這批處於中間領域的人。這種動作也會令人覺得政客經常沒有自己的主見,搖擺不定而不可信任。但往好的一面解釋,則是這些政治人物有彈性而不頑固。
從現實面來說,雖然政治家需要有崇高的政治理念,但如果選不上的話,那麼理念再棒也很難有機會付諸實現了。因此,搞政治的人有時被人罵「黑白講」、沒有主見,其實在很多時候也是頗有苦衷的。但如果大家能將焦點放在他們對政策的決定是為符合大多數群眾的實際利益的話,即使政治人物改變了他原先的主張甚至理念,這無非也是一種很正面及負責的表現。