1. 財劃法修法引發龐大爭議，使地方自治出現重大轉變，到底它修得好不好？本刊以數據來檢視，據此想像未來地方治理的新樣貌，及其優點與風險。
2. 新版財劃法，分配額是否公平？輝達來台投資案是否因此喊卡？本刊透過「各縣市分配金增幅排名」與「各縣市財政調查名次」對照，來觀看地方政府誰最占便宜，各地貧富差距是否有改善？
財劃法若正式上路，地方的財源將更為充足，但這也代表地方政府必須要肩負起更多經濟發展的責任。(攝影者．程思迪)
爭議三法鬧得沸沸揚揚，特別是《財政收支劃分法》，可能對各地的經濟發展衝擊最大。不過，撇開政黨與院際之爭，財劃法修法象徵的是台灣地方自治的一次重大轉變，至少在財政資源分配上，將更偏向聯邦制的比例。此刻我們也許該把焦點從「誰搶誰的錢」，轉移到去想像未來地方治理的新樣貌，才能知道其中利弊。
看制度：分單一制與聯邦制
新版本更傾向美國制度
此次財劃法修法的核心目標，是要把目前中央與地方政府的財政收入比例，約為七五：二五，調整成六：四。這兩個比例，其實分別象徵「單一國家制」與「聯邦制」下財政分配的比例。
目前台灣的體制在精省後，傾向於「單一國家制」，意思是所有事物皆由中央政府決定，地方政府被賦予一部分自治權，但權力不會大過中央政府；與之相對的是像美國的聯邦制，本質上是各地自治，但分出一部分權力共同組建聯邦（中央）政府，地方政府仍保有相當的的權力。
