出國兩、三天，回來打開電視，全都是八里命案的新聞，連政論性談話節目都以此為談論焦點。第一感是「又見媒體辦案」，只見媒體上個個都是神探，每一條「線索」都引向一個故事。而第二感是「又見希區考克」，這麼說是由於希區考克的驚悚小說當中，總是有一位喜歡偷窺鄰居作息的婦人（沒有性別歧視，小說中如此），總是言之鑿鑿。
有意思的是，我們讀小說時，或許是作者刻意引導，我們總能「認定」那是想像力豐富的產品，「鐵定」與案情真相無關。然而在真實生活中卻恰恰相反，媒體非但不能「有一分證據說一分話」，反而「聞一知十，知十言百」，警方也不敢忽略任何一個線索∣∣ 即使認為那個「線索」幾乎不可能，卻因媒體報導在末尾加了一句「警方也不敢排除這個可能」，於是警方就「不敢」了，警官也不敢不對著鏡頭說「我們也很重視這條線索」。這就是「媒體辦案」，其結果是警方浪費了許多人力、時間去為媒體的「獨家新聞」背書。
然而，要能排除輿論壓力、克服破案壓力，不是簡單的事情，即使在司法人權觀念完全沒有的年代。
