台股下挫,近來似乎成了新政府的夢魘,民調、媒體、政客眾聲齊發,逼新政府「馬上救股市」,彷彿股市「馬上不漲」,政府就得負責到底。
這種氛圍,當然完全偏離了常識。
首先,台股真的大跌,而且超跌嗎?這論斷前提就值得商榷。一般所謂「馬上大跌」,都從五二○起算,然後比較主要亞股跌幅,得出台股超跌的結論。但事實上,在五二○前後,甚至在總統大選的三二二前後、在立委選舉的一一九前後,台股都曾逆勢上漲。這三波段的逆勢上揚,都反映過「馬上漲」的預期心理,是不折不扣的政治行情。不把它們列入計算,當然不合理。
台股下挫,近來似乎成了新政府的夢魘,民調、媒體、政客眾聲齊發,逼新政府「馬上救股市」,彷彿股市「馬上不漲」,政府就得負責到底。
這種氛圍,當然完全偏離了常識。
首先,台股真的大跌,而且超跌嗎?這論斷前提就值得商榷。一般所謂「馬上大跌」,都從五二○起算,然後比較主要亞股跌幅,得出台股超跌的結論。但事實上,在五二○前後,甚至在總統大選的三二二前後、在立委選舉的一一九前後,台股都曾逆勢上漲。這三波段的逆勢上揚,都反映過「馬上漲」的預期心理,是不折不扣的政治行情。不把它們列入計算,當然不合理。
✔︎ 暢讀5萬篇+ 以上的商管產業話題與解析
✔︎ 額外送 100堂+的線上商務課程,訂閱就能看
✔︎ 跨平台使用,在哪都能看商周
商周集團為提供最佳的閱讀服務,採用網站分析技術,以持續優化用戶體驗。
若繼續瀏覽本網站即表示您同意隱私權聲明。
若您未點選「我同意」而繼續使用本網站,則視為您已同意本站之隱私權政策。