結婚或許與愛有關，但離婚卻是一門生意。以全球化夫妻（出生於不同國家，在第三國結婚，目前在其他地方工作，小孩、退休金及其他資產散布世界各地）來說，引起爭議的離婚對於律師是從天而降的運氣，對其他人則可謂一場惡夢。
離婚法各式各樣、變化多端，從仍然禁止離婚的國家（諸如馬爾他）到幾分鐘內即可完成離婚的伊斯蘭國家（至少對丈夫而言屬實）。關於財產畫分及未來金錢義務的規定，也存在巨大差異。法國期望較貧窮的一方，通常是妻子，能立即自行謀生；英格蘭及美國部分州堅持終生贍養。有些制度僅計算「取得財產」（於婚姻期間內建立之資產）；其他制度則全數計入。少數國家，如奧地利，仍維持贍養費與過失（例如通姦）之間的關係。位在紐約的「國際離婚策略專家」莫雷（Jeremy Morley）注意到，日本提供誘人的快速、便宜解決方案，但（針對外國人）離婚後沒有或少有強制實施的子女探視規定。有些國家在金錢方面可能有利於母親，但在子女監護權方面卻對父親有利。
歐盟（一年有八十七萬五千對夫妻離婚，其中五分之一為「國際」婚姻）試圖整合其離婚法。二○○一年通過的布魯塞爾二號法案（Brussels Ⅱ）嘗試遏止各方四處尋求最有利的審判地點，規定由雙方接觸地的第一個法庭判決離婚。此改革法案確實奏效，但付出的代價是鼓勵好戰配偶速戰速決，而非嘗試讓他們破鏡重圓。國際離婚法專家哈德森（David Hodson）說，此法有利於「較富裕、積極、不擇手段的一方」，違反透過諮詢、協調及法庭外和解的一般趨勢。
