用藍絲帶挺烏OK，基努李維卻被中國封殺！好萊塢明星的政治學

第94屆奧斯卡金像獎於3月28日登場，卻有一個小配件成了全場焦點。影星不只服裝造型爭奇鬥艷，韓國女星尹汝貞、獲最佳原創歌曲提名的黛安華倫（Diane Warren）、恐怖片女王潔美李寇蒂斯（Jamie Lee Curtis）等人，都不約而同在身上佩戴寫有「#與難民同在」（#WithRefugees）的藍色絲帶，力挺烏克蘭人民。

社群媒體越來越興盛，只要觀眾影迷有意追蹤，藝人的言行舉止隨時都攤在陽光下。他們也藉由網路對政治、人權、戰爭議題發聲。若是立場沉默、不發言的人，有時反而會受到網友批評。

但是如何發聲，也是一門學問。安全的議題不只帶來正能量，更讓明星本人沾光發熱，促使大家一窩蜂表態支持；反之，敏感的議題恐怕招來罵聲與不滿，或因此被貼上標籤，讓人避之唯恐不及。

大打人權、平等的安全牌

提倡平等、安全的人權議題，看來是影星最常打的「安全牌」。例如眾星用藍絲帶支持難民，人道關懷大過政治意味，比直接反對俄羅斯安全許多。

加上歐美國家幾乎無人認同俄羅斯總統普欽（Vladimir Putin）的入侵行動，更讓歌手凱蒂佩芮（Katy Perry）、演員克莉絲汀史都華（Kristen Stewart）等人毫不避諱，分別公開飆罵普欽髒話、對其怒比中指，讓網友看得拍手叫好。

除了烏克蘭危機之外，2020年佛洛伊德（George Floyd）之死引爆「黑人的命也是命」（Black Lives Matter）反種族歧視示威，這讓好萊塢明星不分種族、性別，紛紛走上街頭抗議，在社群發文標註#BlackLivesMatter或#BLM的標籤，力表支持，抗議運動成功從美國明尼蘇達州燒向全美，最終影響全球。

但其他的熱門議題，卻不見得如人權這麼安全了。因《全面啟動》走紅的女星艾倫佩吉（Ellen Page）歷經出櫃、變性後，改名為艾略特佩吉（Elliot Page），勇敢的經歷讓世人讚嘆。

當時從電影資料庫IMDb到維基百科的所有線上資訊，一瞬間全從「艾倫」變成了「艾略特」、「她」變成了「他」，英國Spiked雜誌首席政治作家奧尼爾（Brendan O'Neill）形容影迷瘋狂簇擁的程度，彷彿是演藝圈沒有人敢再提起那個女生。

商業利益、政治尤其敏感

但事實上，佩吉宣布出櫃後，幾乎被好萊塢封殺。既無緣大型影視作品，更被提名和獎項拒於門外。原本是前途無量的好萊塢新生代，表面上經歷雖獲得多數人認同，但角色已被侷限於同志，變性後更不知有沒有下一部《全面啟動》、《鴻孕當頭》，能成為佩吉的代表作。

又例如在好萊塢女星的行動與言語倡導下，#MeToo風潮不只席捲美國，也在韓國、中國各地發酵。

然而，《洛杉磯時報》揭露，其實許多男明星也備感不適，因為他們被夾在支持女性，以及反駁所有男性都是禽獸的兩難之中。雖然希望能讓加害者繩之以法，同時卻擔心#MeToo運動發展得太過火，自己的演藝機會恐被排擠。

其中最為敏感的，則是任何牽扯到中國的議題。反審查團體「美國筆會」（Pen America）報告揭露，為了安撫世界第一大票房市場，好萊塢多年來透過自我審查，在選角、劇本、台詞與場景設定上，盡量不碰觸台灣、西藏、天安門事件三大敏感議題。

近日，好萊塢男星基努李維（Keanu Reeves）就疑似因表達對西藏的支持，而被中國影片網刪除作品。

此外，在民主黨大本營的美國演藝圈，最好不要輕易說出不同意見。美國鄉村傳奇歌手多莉帕頓（Dolly Parton）避免選邊站，解釋：「我的共和黨朋友和民主黨朋友一樣多，而且我不喜歡對事情公開發表評論。」

她借鏡的，是近20年前狄克西女子合唱團（Dixie Chicks）的下場。一夕之間，她們從全美收入數一數二的女子團體，淪落為美國狂熱民族主義的發泄對象。

2003年美伊戰爭爆發，狄克西因為公開反戰，批評時任總統小布希（George W. Bush）出兵，受到全美謾罵與抗議，唱片專輯受抵制，銷量一落千丈，失去了很多南方保守派歌迷。

不過，即使明星就相對安全的人權議題發聲，也不保證贏來好評。一向以模範生形象示人的艾瑪華森（Emma Watson），也在BLM平權運動中，以IG分享3張全黑圖片響應「黑色停電星期二」（#blackouttuesday）活動；卻為了圖片加上白框，遭網友砲轟不夠真誠。顯示好萊塢明星要用立場自我包裝，還是得事先做好功課才行。

參考來源：BBC、BBC(2)、MSN、LA Times、Spiked

核稿編輯：吳和懋