金融時報精選》讓「全球化」繼續滋養經濟，又能防堵疾病流通的方法是什麼？

COVID-19大流行讓許多國家政府嚴格審視自家經濟依賴全球化供應鏈的程度。英國政府正在進行「防衛計劃」（Project Defend），研究如何使其貿易關係多樣化，減少對中國的依賴。其他歐盟國家也有類似的擔憂，以相同的方向規劃疫情後的復甦計畫。

這些舉措是經歷過疫情後，自然而然產生的。在疫情爆發前期，各國爭奪口罩、呼吸器等基礎醫療設備，暴露出許多國家面對公衛危機，準備不足。這個經驗也讓各國反思，不能在關鍵、敏感產業上，過於依賴中國供應商，例如華為在5G電信網路建設中扮演的角色，就有不少爭議。

希望讓自己國家的經濟產業更有彈性、更有能耐去應付危機，也有些風險得考慮。當產業的彈性，是建築在「去全球化」的概念下，它可能會導致關稅或其他貿易壁壘，才能試圖將必需品的生產移回國內。但貿然採取保護主義將適得其反，因為只有最大的經濟體，才能在公衛、國安等，對國家至關重要的商品上實現自給自足，且即使是國內的供應鏈，也可能被自然或人為的災難所破壞。

去全球化並不能保證強化國家的實力，政府應該採取更有機會達到目標的策略。好消息是，現在私人企業的利益是和政府站在同一邊的。許多同樣因為疫情受到衝擊的公司，正在從「即時生產」模式，轉換成「以防萬一」，目的也是希望能在緊急情況下，還是能維持營運。

政府可以採取這些措施。除了公部門的基本物資儲備（在全球化的經濟下，儲存物資的成本較低），還可以加強相關產業的企業，建立自己儲備物資的能力。

首先要設定供應鏈報告透明化的標準，以便政府、投資人和企業知道可能會遇到的瓶頸是什麼。第二步是要求企業確保在供應鏈中斷的特殊情況下，能夠持續營運，就像對銀行會有流動性資產的最低要求，可以讓企業進行定期「壓力測試」，以應對危難時期，並在過程中制定備用解決方案，其中可能包含找到更多供應商，應付不時之需。

政府的作用還不只這些。民眾對供應鏈彈性的興趣，可能比任何一家企業都還多。在企業層面，儲備和複製產線，都是昂貴的。在經濟繁榮時偷工減料，希望最糟的情況不要發生，這種誘惑總是存在。應對風險的正確方法，不是在企業投資供應鏈的時候設下重重障礙，而是要幫助他們降低成本，讓他們面對危機時，有能力處理。企業稅收和相關補助，可以設計的更有利於它們投資在儲備和供應鏈多元化的計畫上。

以美國、歐盟和中國為中心的三個全球貿易集團之間的政治分歧，意味著全球供應鏈的重新區域化，是不可避免的，尤其是牽涉到國家安全議題相關的商品。各國可能會依據自己所在區域的特性，彼此協調如何強化自己國內供應鏈多元性以及應變力，但去全球化，應該要盡可能地避免。

儘管有充分的理由讓經濟體系承擔額外的成本，以防止經濟系統崩潰，但沒有理由阻止經濟從國際分工中獲得的好處。

核稿編輯：林易萱

責任編輯：張庭瑋