焦點 | 時事分析
與美、中保持強國等距,新加坡為什麼能做到?

1.新加坡採行美中等距的外交策略,是基於新加坡與美、英等國家有軍事合作的防務體系,又需要中國來壓制新加坡主要的敵對勢力——穆斯林武裝力量。
2.新加坡期望將中美等距外交政策,推廣到東協十國,強調其精神是包容且沒有特定立場。但此路線卻無法適用在菲律賓及越南上。
3.李光耀在新加坡建國時期,就積極推動當地華人拋棄中國認同,以在地認同為主要方向。在新加坡公開展示他國國旗(包含五星旗)屬於違法行為,且嚴禁宣傳共產主義。
星馬兩國都與美國和英國友好,但也同時被台灣認為他們與中國關係良好,因此不少人舉新加坡的例子,認為台灣也應該在美中之間維持等距,並藉此宣傳前總統馬英九訪問中國的正當性,以批評政府過度親美抗中導致邦交國斷交。
但大家有想過,為什麼新加坡可以保持美中等距(強國等距)嗎?
新加坡的等距外交是東協的路線?
其實新加坡的美中等距政策,過去也是新加坡外交官特別希望加諸在東協十國的外交總體戰略。前新加坡外交部長馬碩凱就曾經在他的著作中強調,東協是整個印太地區的中心,其精神是包容且沒有特定立場的。
但實際上新加坡的政策,並非一體適用於東協,像是菲律賓前總統杜特蒂特意採用相同政策,結果不只外交策略失敗、連國內民意也急速下滑;越南雖然也是社會主義一黨專政的國家,但仍奉行反中的外交國防策略,只是內部分為兩派,一派認為應該要與菲律賓、美國結合成三邊安全架構圍堵中國,另一派希望透過團結越、寮、柬的三邊合作機制,與中國建立對等地位的大國談判地位。
上述例子就是各國利益與害處不同,無法一概而論的例證。
新加坡之所以可以奉行美中等距,是因為它的地理距離中國夠遠。而且,新加坡與美國又有軍事合作協定,同時新加坡也是五國聯防(Five Power Defence Arrangements,FPDA)*的成員,所以新加坡在安全事務上是完全契合美國,但又能和中國維持經貿與投資關係。
編按:五國聯防是英國、澳洲、紐西蘭、馬來西亞和新加坡等5個大英國協成員國,在1971年簽訂的多方協議,主要商討當馬來西亞或新加坡遭受襲擊時,協議國採取的反應和所能給予的軍事援助。
畢竟新加坡最主要的外部威脅不是中國,而是印尼、馬來西亞,甚至是菲律賓南部的穆斯林武裝力量。因此除了美國以外,他也需要來自中國的勢力給予這些國家壓力。新加坡作為觀光大國,他的最大觀光客來源,正是被其視為假想敵的印尼。因此中國對新加坡而言,只是一個平衡安全與經貿依賴的對象。
新加坡的華人極度英語化
新加坡表面上是華人佔多數,實際上華人與印度人、馬來人一樣都高度英語化,而新加坡的敵我意識是非常清楚的,針對反恐以及來自伊斯蘭國家的威脅,他們可是高度武裝戒備,非常知曉誰是敵國。這也是為什麼新加坡除了仰賴英美建立的防務體系外,也要和以色列、台灣進行軍事合作的原因,從以色列學習對抗穆斯林國家的方法,從台灣學習以小搏大的戰術。
但同時新加坡也不排除與中國合作,甚至刻意在東協與中國國防部長論壇時,擔任東協代表與雙方連結,定期舉行星中聯合軍演,就是為了抗衡周邊穆斯林國家的威脅。
新加坡法律嚴禁華統認同
新加坡的國語是馬來文,新加坡政府不准境內的華人披掛五星旗及相關宣揚中國認同的事情(編按:新加坡法律明文嚴禁公開展示他國國旗),否則一律重罰。
所以嚴格來說,新加坡不是真的兩國等距。相比之下,台灣還可以宣揚兩岸統一,但親中的意識形態在新加坡是非法的。一方面李光耀在建國時期就要華人拋棄中國認同,一律以英文和新加坡本土認同為主;二方面馬來西亞與印尼都是反共國家,憲法禁止宣傳共產主義,新加坡也因此延續下來這項政治規定。
因此,新加坡實際上是親美派,反中、反共的政策落實的比台灣更為徹底,且其抗敵意識清楚,中國只是它用來抗衡印尼影響力的一個工具。
*本文獲「陳禹瑄」授權轉載,原文:為何新加坡可以和美中等距,台灣卻不行?
陳禹瑄
輔大歷史研究所碩士,家教老師,東協之腦執行董事,台海之鷹專欄作家。
責任編輯:陳瑋鴻
核稿編輯:倪旻勤
這是一個開放給所有商周讀者發聲的管道,如果你有意見想法不吐不快,歡迎大聲說出來!(來稿請寄至red_chen@bwnet.com.tw)