美國貢獻六成、中國貢獻兩成營收…看懂台積電赴美設廠「走鋼索」兩難

台積電赴美設廠，可能嗎？

5月10日，《華爾街日報》撰文點名，為了降低美國國內半導體產業對於外國供應鏈的依賴，川普政府正與台積電、英特爾等晶片廠商討論，研議讓這些製造商將產線移至美國的可能性。

製程領先三星和英特爾的台積電，一直是美國、中國兩大強權眼中的戰略資源，左右為難。

外資瑞士信貸先前甚至在報告中形容，台積電正努力地像瑞士一般維持中立地位。

彷彿走鋼索的人，是因為目前美系客戶佔台積電總營收約六成，以該公司2019年營收換算約6,400億；但同時，在中國政府持續扶植半導體產業下，中國也已經貢獻台積電約兩成營收，以去年營收換算約2,140億，且過去五年，營收比重持續攀升。

報導一出，台積電赴美設廠與否再度成為話題。其實，早在1月的台積電法說會，董事長劉德音便已點出，這個方案能否成局，成本，是最大考量。

劉德音表示，客戶認為轉移到製造成本高的地區，沒辦法維持競爭力，而「在台灣生產的成本是全世界最低的」。

最明顯的例子，是台積電在美國已設立多年的8吋晶圓廠WaferTech。一位曾駐美國的台積電前高階主管坦言，「它比起台灣的晶圓廠效能差很多。」

該名前高階主管點出，台積電在台灣的優勢，是用最頂尖的半導體人才做較次等的事，台灣人又俱備勤能補拙文化，反觀美國半導體人才已不如往日多；再者，台灣的水、電費用比美國低，有良好基礎建設。

外資摩根史丹利（Morgan Stanley）先前在報告中指出，若台積電有機會贏得英特爾中央處理器（CPU）的外包訂單，赴美國設新廠才較合理。

面對美國的壓力，台積電在也在1月聘用英特爾前遊說官克利夫蘭（Peter Cleveland）擔任副總裁，專門在華府經營政府關係。

然而，在疫情這個新變數下，中美針對各自產業供應鏈配置的政治考量，似乎已凌駕於成本之上。

「台積電沒辦法一直坐在中美雙方中間的圍欄上。」彭博資訊專欄作家高燦鳴（Tim Culpan）11日也撰文指出，雖然自中美貿易戰開打至今，台積電一直在嘗試維持兩方關係，但他認為，台積電最終仍會被迫在兩者間做出選擇。

美國銀行（Bank of America）先前的研究報告指出，若台積電最終選擇中國市場，最極端狀況，面對的是失去佔比60%的美國營收，然而，若是選擇美國，最極端狀況，則是將失去來自中國的20%營收來源。

針對這個議題，台積電昨（11）日表示，公司積極評估海外設廠，美國也是選項，但目前並無具體赴美設廠計畫。

當然，赴美國設廠，不代表台積電得放棄來自中國的兩成營收。一位台積電前高階主管認為，一旦赴美設廠，代表台積電對美國已經「負責」，反倒可能使其中國南京廠的營運更無後顧之憂。

不論赴美與否，哪個選項，對於這個市值7.6兆元，佔台股大盤比重逾23%的晶圓代工龍頭，都會是難以承受之重。

責任編輯：陳慶徽