啟動成功關鍵,隨時掌握商周.com最新資訊
提供第一手新聞解析、財經趨勢、專屬活動
啟動成功關鍵,隨時掌握商周.com最新資訊
提供第一手新聞解析、財經趨勢、專屬活動
1. 富比世分析,美國防疫策略出現多頭馬車,可能進一步導致不一致與錯誤的防疫行動。
在2月26日的白宮記者會上,出現這樣兩段發言:
川普:「研發疫苗的過程非常順利,我跟專家談過,我們認為很快就可以做出來了。」
同時,加入白宮疫情特別小組的美國過敏暨傳染病研究所院長安東尼.弗契(Anthony Fauci)卻表示:「接下來幾個月到一年,我們沒辦法依賴疫苗來度過。」
同樣一場記者會,卻出現相互矛盾的官方發言,這樣一種防疫領導者之間聲音不一致的危險現象,暴露美國防疫策略不容忽視的弱點。
《富比世》(Forbes)分析,美國防疫溝通策略存在三個「頻道」:政治頻道、乍看代表專家聲音的官方頻道、以及專家頻道。
政治頻道是引起溝通策略混亂的罪魁禍首。川普數次把新冠病毒形容成「騙局」,指控民主黨將病毒「政治化」、用來當作彈劾案落幕後對付他的工具。不只川普自身發言,他也放任親人和幕僚不斷將新冠病毒和政治鬥爭做掛勾、以及洗白病毒的嚴重性。小唐納川普(Donald Trump Jr.)隱射民主黨希望新冠病毒「殺死數百萬人」;白宮幕僚長麥克.馬瓦尼(Mick Mulvaney)直指病毒是民主黨用來「拉下總統的手段」,並表示「這又不是伊波拉病毒」,忽略了新冠病毒雖然死亡率比伊波拉低很多,卻能高效傳播並已經影響全世界近三分之一人口的事實。
第二個官方頻道代表人是美國副總統麥克.彭斯(Mike Pence),即便沒有任何相關經驗,他擔任美國2020年新冠病毒特別小組的主席,而川普任命他為主席的原因竟然是「反正他也沒其他事要做」。彭斯乍看不像川普會恣意發言、展現較為沉著的樣貌,但《富比世》評論,彭斯面對CNN記者詢問的簡單問題「之後會有更多死亡病例嗎?」,卻回以「有可能,但通常美國人不會因此死亡」這樣模稜兩可的答案,顯示他在疫情控制中擔任的僅是空洞的發言人角色。
至於原應能夠真正掌控疫情控制的專家,卻失去了聲音。根據《時代》(TIME)報導,弗契告訴記者,白宮要求他必須經過同意才能發表關於疫情的任何消息。專家位置居次,進一步導致總統與專家說詞不一致的混亂情形。
對此,《富比世》進一步提出美國防疫會出現三個問題:
根據CNN報導,川普3月2日在Twitter上發文表示:「蓋洛普(Gallup)民調顯示我們的疫情處理十分卓越,謝謝大家的肯定!」然而,該民調執行期間是2月3日到16日,根本遠早於美國病例開始大量增加、股市開始狂跌的時間。
美國官方吹噓「防疫成功」的原因是因為施行禁止前往中國旅遊的措施,認為成功對抗疫情。但禁止旅遊只能緩解,並非阻斷,隨疫情延燒,學校和工廠都面臨關閉的可能,若總統持續展現不把疫情當一回事的態度,大眾也會不願意根據指示採取必要的防疫措施。
對疫情的輕忽態度進一步導致美國採檢程序緩慢。雖然美國確診病例較少,但這很可能是因為採檢不夠的關係。
美國科學促進會表示:「面對COVID-19(新冠病毒),速度是關鍵。為什麼美國動作這麼慢、沒有試著建立可靠的診斷程序並大幅施行呢?WHO(世界衛生組織)早已將試劑包配送到57個國家。中國一個月前就有五種商業採檢,現在一週就可以完成160萬個採檢,南韓目前也採檢了6萬5千人。反觀CDC(美國疾病管制預防中心),到現在只完成459個採檢。」
政治防疫的結果就是錯誤決策。舉例來說,即便CDC反對,美國仍決定讓感染病患跟健康乘客搭同一艘船返國,甚至出動訓練和設備都不足的人員來照顧病患。日後,不一致的防疫聲音,很可能造成更多不一致的防疫行動。
疫情亂世中的未來變幻莫測,國家需要的防疫策略應該由清晰準確的溝通、以及快速與專業的科學機構組成。在這種時刻,非典型的領導,就只能停留在非典型,稱不上是智慧。
除了每個星期四,熱騰騰準時上架的《商業周刊》以外,「商周頭條」將提供你來自商周記者第一線的採訪觀察、更即時的時事話題分析,與更深度的觀點分享。