課徵碳費恐成物價或房價的助燃器，但這也可激勵低碳建築發展。台灣建築耗能高、綠能比率低，碳排淨零轉型刻不容緩。本篇借鏡英國政府及德國企業西門子做法，可從中學習轉變策略。
英國工人正在將2012年倫敦奧運場館改建成住宅。該國是減碳行動最積極的國家之一，自2018年起即要求不動產需達到一定的節能程度才可出租。(來源．法新社)
課徵碳費只是第一步，但另外值得關注的是，雖然碳費可能成為物價或房價的助燃器，但這也是台灣進入節能減碳時代的門票費。以海嘯第一排的建築業來說，減碳的風氣如果能夠建立起來，那房價影響只是樹，後面還有一片林，更值得我們關注。
根據英國皇家結構工程師學會，一棟中型住宅的生命週期中，建造部分只占碳排約一半，另一半是後續使用所造成，所以政府徵收碳費，也應用於打造這樣的未來：政府讓低碳建築變得搶手，建商絞盡腦汁做淨零轉型，民眾或企業也積極尋覓低碳建築以節省荷包，供需面都看到減碳的好處，淨零轉型才能真的成功。
台大土木系電腦輔助工程組教授謝尚賢接受商周訪問時表示，台灣建築耗能高、綠能比率低，所以使用建築造成的「營運碳」會比英國或歐洲更高，大約會是建造階段「蘊含碳」的二至四倍。
