AD

社群媒體有權bar川普?

美國國會暴動後,社群媒體推特和臉書紛紛封鎖(bar)川普帳號,表達對這位狂人利用媒體帶風向,以及煽動支持者行為的不滿。有人質疑,此舉無疑是違反《憲法》所賦予的言論自由權利,也讓社會開始思考,名人在媒體高談闊論個人意見,是否需要受到檢驗?

【言論自由淺談】

■ bar from 禁止
A:After the insurrection at the Capitol, Trump has been permanently barred from Twitter and Facebook.
(在國會暴動事件後,川普遭到推特和臉書永久封殺。)
B:A majority of people believe he incited the violence and should be held accountable.
(很多人深信他煽動暴力,應該為此負責。)

...本文未結束

我已經是訂戶, 立即看
投資客必看!首月訂閱只要100元


✔︎ 暢讀5萬篇+ 以上的商管產業話題與解析
✔︎ 額外送 100堂+的線上商務課程,訂閱就能看
✔︎ 跨平台使用,在哪都能看商周

馬上訂閱→
或是登入儲值,單次
免費訂閱!
商周最新出刊報‧隨時掌握最新趨勢

商周集團為提供最佳的閱讀服務,採用網站分析技術,以持續優化用戶體驗。
若繼續瀏覽本網站即表示您同意隱私權聲明
若您未點選「我同意」而繼續使用本網站,則視為您已同意本站之隱私權政策。